×
Дрони, які літають без дозволу, стали набагато поширенішими в міських районах, збільшившись приблизно на 60% з 2022 року згідно з даними FAA. Тільки минулий квартал нарахував понад 400 повідомлень у міських зонах США. Міста стикаються з цими проблемами через те, що багато людей живе щільно зібраними групами, а контролю над тим, хто та де може літати, майже немає. Посадники продовжують траплятися на рятувальні вертольоти, заважаючи роботі пожежних служб, та підглядають у сусідів через паркани на задніх подвір'ях. Пам'ятаєте, як один божевільний оператор дронів припинив роботу аеропорту Гатвік у 2018 році? Усього одне маленьке пристроєння викликало масовий хаос, скасувавши майже тисячу рейсів за ніч. І ситуація погіршується. Останній Звіт про захист аеропортів за 2024 рік виявив щось непокояче: десь у світі системи безпеки виявляють нерегільовані дрони, що наближаються до важливих об'єктів, приблизно кожні одинадцять хвилин.
Три зони високого ризику домінують у питаннях безпеки дронів:
Ці об'єкти стикаються з проблемою застарілих систем спостереження, які були створені для протидії наземним загрозам, що залишає повітряний простір незахищеним. За даними AP News, починаючи з 2022 року, дрони успішно порушували повітряний простір над 12 атомними електростанціями та 9 в'язницями, що призвело до перегляду протоколів безпеки повітряного простору для чутливих об'єктів.
Фінальний матч у 2023 році стикнувся з великим затриманням майже на годину після того, як дрон пролетів над полем і розкидав листівки протесту. Розслідування виявило, що оператор повітряного судна виявив прогалину в заходах безпеки — зокрема, 300-метрову зону, куди не могли дістати протидронні системи стадіону. Опитування, проведені Національною радою безпеки заходів, виявили подібні вразливості майже в дев’яти з десяти великих спортивних майданчиках. Після цього інциденту органи влади почали вимагати потужнішого обладнання для гасіння сигналів на великих заходах, особливо тих, що залучають понад п’ятдесят тисяч людей. Попит на ці засоби захисту різко зріс, а виробники повідомили, що обсяги продажів технологій протидронної безпеки збільшилися приблизно вдвічі протягом року після події.
Засоби боротьби з дронами в основному працюють за допомогою радіочастотного завадження, що порушує з'єднання між літаючими пристроями та їх контролерами. Це зазвичай змушує дрони переходити у режим аварійного приземлення або повертатися додому автоматично. Існує також така технологія, як GPS-спуфінг, яка працює разом із цим методом. Вона передає неправильну інформацію про місцезнаходження, через що дрон повністю втрачає орієнтир у просторі. У поєднанні ці методи дозволяють протистояти приблизно 87% незаконних випадків використання дронів у містах, швидко припиняючи керуючі сигнали всього за кілька секунд, згідно з останніми ринковими звітами про технології протидії дронам.
Три основні елементи визначають сучасні системи:
| Компонент | Функція |
|---|---|
| RF-сенсори багаточастотного діапазону | Виявляють сигнали 2,4 ГГц, 5,8 ГГц та GNSS |
| Направлених антен | Фокусують завади в конусах 30°–45° |
| Бібліотеки загроз | Розпізнають 1200+ комерційних моделей дронів |
Така архітектура забезпечує швидку реакцію, одночасно мінімізуючи вплив на пристрої, що не є цілями.
Польові дані показують, що засоби протидії дронам нейтралізують 94% загроз на відстані до 150 метрів. Контракт на оборону 2024 року передбачив 75 мільйонів доларів на 600 перехоплювачів, при цьому системи показали:
Хоча радіоперешкоджування ефективно зупиняє дрони, оператори мають дотримуватися правил використання радіочастотної смуги, встановлених Федеральною комісією з питань зв’язку (FCC). Антени з вузьким спрямованим променем зменшують небажані перешкоди на 73% порівняно з омніспрямованими системами. Усе частіше органи правопорядку використовують засоби протидії дронам із геозонами, які автоматично вимикаються поблизу аеропортів або заборонених повітряних просторів, щоб уникнути завад критично важливій інфраструктурі.
Коли органи громадської безпеки вибирають засоби боротьби з дронами, вони зазвичай звертають увагу на три основні фактори. По-перше, це ефективна дальність, яка зазвичай становить приблизно 1000–2000 метрів для більшості комерційно доступних пристроїв сьогодні. По-друге, кутова точність, яка має бути досить високою — приблизно ±1 градус, щоб насправді влучити у ціль. І, нарешті, вага — бажано менше 15 фунтів, щоб офіцери могли швидко переносити їх у потрібне місце. Згідно з Доповіддю про оборону від дронів за 2024 рік, системи потужністю 180 Вт разом із акумуляторами на 24 В забезпечують оптимальне співвідношення між достатньою потужністю для припинення польотів дронів і мобільністю для їх переміщення. Таке обладнання особливо ефективне в місцях, де ситуація швидко змінюється, наприклад, на стадіонах під час заходів або в хаотичних надзвичайних зонах, де важливу кожну секунду.
| Функція | Початкові моделі | Професійні системи |
|---|---|---|
| Максимальна ефективна дальність | 800–1,200 м | 1,600–2,200 м |
| Діапазони частот | 2–3 | 5–7 |
| Вага | 12–18 фунтів | 8–10 фунтів |
| Інтеграція | Автономний | Готовий до API/мережі |
Професійні системи зменшують кількість хибних спрацювань на 73% порівняно з базовими засобами (Тестовий серіал Міністерства внутрішньої безпеки, 2023), що виправдовує більш високі витрати для об’єктів з високим ризиком
Коли сучасні системи протидронної оборони підключаються до мереж спостереження через захищені API-з'єднання, вони найчастіше добре взаємодіють одна з одною — насправді, ефективність становить приблизно 92% згідно з деякими тестами. Така конфігурація значно прискорює роботу служб безпеки, адже загрози автоматично передаються відповідальним особам для реагування. Випробування в аеропортах також показали дивовижні результати — час реагування скоротився з приблизно 90 секунд до 15 секунд або менше, згідно з даними, опублікованими в журналі «Aviation Protection Journal» минулого року. Перш ніж впроваджувати будь-яку систему, подібну до цієї, важливо перевірити, які правила діють у вашому регіоні. У багатьох місцях діють суворі закони щодо цих технологій: наразі понад п'ятдесят вісім країн обмежують доступ до цивільних радіочастотних генераторів завад, якщо спочатку не отримано спеціального дозволу від влади.
