×
Jako profesjonalista działający w dziedzinie bezpieczeństwa częstotliwości radiowej od ponad dekady obserwowałem szybki przejście dronów od drogich zabawek hobbystycznych do zaawansowanych narzędzi — a niestety także znaczących zagrożeń dla bezpieczeństwa. Współpracując z klientami w SignalJammer.cc pomogłem zabezpieczyć m.in. prywatne posiadłości oraz obiekty rządowe o wysokim stopniu wrażliwości. Pytanie nie brzmi już „czy potrzebujesz ochrony”, lecz „które systemy przeciwdronowe najlepiej sprawdzą się w Twoim konkretnym środowisku?”
Rzeczywistość jest taka, że żadne pojedyncze rozwiązanie nie nadaje się do każdego scenariusza. Więzienie zajmujące się przemycaną przesyłką stoi przed innymi wyzwaniami niż lotnisko chroniące swoje pasy startowe przed nieupoważnioną obserwacją. Aby pomóc Państwu poruszać się w tej złożonej rzeczywistości, podzieliłem główne typy systemów przeciwdronowych według ich funkcjonalności oraz typowych przypadków użycia.
Zanim uda się powstrzymać drona, trzeba go najpierw znaleźć. Z mojego doświadczenia wynika, że wielu klientów zbyt nisko ocenia trudność wykrywania nowoczesnych dronów, które są często małe, ciche i potrafią latać na dużych wysokościach. Skuteczne systemy przeciwdronowe zwykle zaczynają się od wielowarstwowego podejścia do wykrywania.
Gdy klienci pytają mnie o niezawodny sposób zneutralizowania zagrożenia, zwykle kieruję ich ku zakłócaniu częstotliwości radiowych (RF). Jest to podstawowa technologia, w której specjalizujemy się w SignalJammer.cc. Te systemy przeciwdronowe działają poprzez „zatłuszczenie” komunikacji drona z jego pilotem.
Większość komercyjnych dronów działa na standardowych częstotliwościach, takich jak 2,4 GHz lub 5,8 GHz. Zakłódnik emituje silny sygnał na tych samych częstotliwościach, powodując utratę połączenia przez drona. W zależności od programowania drona zwykle albo zawiesza się w miejscu, albo ląduje natychmiastowo, albo aktywuje funkcję „powrót do domu”. W moich testach terenowych najskuteczniejsze okazały się urządzenia potrafiące jednoczesne zakłócać wiele pasm, zapewniając, że nawet drony zbudowane w domowych warunkach lub zmodyfikowane nie będą mogły ominąć zakłóceń.
Zakłócanie sygnału to coś w rodzaju przecięcia linii telefonicznej łączącej pilota z dronem, podczas gdy fałszowanie to coś w rodzaju podania dronowi fałszywej mapy. Te zaawansowane systemy przeciwdronowe wysyłają do drona fałszywy sygnał GPS, wprowadzając go w błąd co do jego rzeczywistej lokalizacji.
Często zalecam fałszowanie sygnału GPS w obszarach o wysokim stopniu zabezpieczenia, gdzie „lądowanie w miejscu” nie jest bezpieczne — na przykład w przypadku podejrzenia, że dron przewozi ładunek wybuchowy. Poprzez fałszowanie współrzędnych zespoły bezpieczeństwa mogą skutecznie „prowadzić” drona do bezpiecznej strefy lądowania lub zapobiegać jego wejściu do strefy „Zakazanego Lotu”, zaprogramowanej w jego oprogramowaniu układowym. Wymaga to jednak dużej wiedzy i doświadczenia, aby uniknąć zakłóceń pracy prawidłowo działających użytkowników systemu GPS w pobliżu, takich jak cywilne statki powietrzne czy służby ratunkowe.
Dla mobilnych zespołów bezpieczeństwa lub ochrony wydarzeń stałe wieże nie zawsze są praktycznym rozwiązaniem. W tym właśnie celu stosuje się ręczne systemy przeciwdrone, często mające kształt futurystycznych karabinów. Przeszkoliłem personel ochrony w zakresie obsługi tych urządzeń, a ich największą zaletą jest intuicyjna obsługa typu „celuj i strzelaj”.
Te urządzenia integrują anteny kierunkowe i moduły zakłócające w jednej obudowie. Gdy strażnik dostrzega drona, wystarczy, że celuje w niego za pomocą „broni” i naciska spust. Powstaje wówczas skoncentrowany stożek zakłóceń, który dezaktywuje drona bez wpływu na elektronikę położoną po przeciwnej stronie. W SignalJammer.cc zaobserwowaliśmy gwałtowny wzrost zapotrzebowania na te urządzenia wśród zespołów ochrony osób ważnych, które muszą zapewniać bezpieczeństwo w różnych lokalizacjach podczas przemieszczania się.
Chociaż nasza działalność koncentruje się przede wszystkim na wojnie elektronicznej, niektóre środowiska wymagają fizycznego „twardego zniszczenia”. Kinetyczne systemy przeciwdronowe polegają na fizycznym zatrzymaniu drona. Mogą one obejmować zaawansowane armaty strzelające sieciami (umieszczone na ziemi lub montowane na „dronach przechwytujących”), a także wykorzystanie wyszkolonych ptaków drapieżnych — choć uważam, że utrzymanie orła jest znacznie trudniejsze niż obsługa jammera sygnałowego!
Główną wadą systemów kinetycznych jest ryzyko "uszkodzeń ubocznych". Jeśli zestrzelisz drona z nieba za pomocą sieci lub pocisku, spadnie on na ziemię. W zatłoczonym stadionie lub na ruchliwej ulicy miasta spadający dron o masie 5 kg stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa. Dlatego większość naszych klientów przemysłowych woli elektroniczne systemy przeciwdronowe wymuszające kontrolowane lądowanie.
Dla krytycznej infrastruktury, takiej jak elektrownie lub bazy wojskowe, "najlepszym" systemem jest w rzeczywistości połączenie wszystkich powyższych rozwiązań. Zintegrowana platforma łączy czujniki (radar, radiofrekwencja, optyka) ze wspólnym centrum dowodzenia. Gdy radar wykrywa poruszający się obiekt, dalekosiężne kamery automatycznie przybliżają go, aby potwierdzić, że jest to dron.
Po zidentyfikowaniu system proponuje najlepsze środki przeciwdziałania. W takich środowiskach o wysokim poziomie ryzyka posiadanie zintegrowanego panelu kontrolnego jest kluczowe dla szybkiego podejmowania decyzji. Często pomagamy klientom w integracji naszego sprzętu do zakłócania z istniejącym oprogramowaniem bezpieczeństwa, tworząc płynny cykl działania „wykrywaj–śledź–unieszkodliwiaj”. Dzięki temu systemy przeciwdronowe nie są jedynie samodzielnymi urządzeniami, lecz stanowią integralną część protokołu bezpieczeństwa obiektu.
