×
I droni che volano senza permesso sono diventati molto più comuni nelle aree urbane, aumentando di circa il 60% dal 2022 secondo i dati della FAA. Solo nell'ultimo trimestre sono stati segnalati oltre 400 casi negli Stati Uniti. Le città faticano a gestire questi problemi a causa della densità abitativa e del limitato controllo su chi può far volare un drone e dove. Gli hobbisti continuano a scontrarsi con elicotteri di soccorso, intralciando le operazioni dei vigili del fuoco, e spiando i vicini al di là delle recinzioni dei giardini. Ricordi quando quell'operatore di droni impazzito chiuse l'aeroporto di Gatwick nel 2018? Un solo piccolo dispositivo causò un caos enorme, cancellando quasi mille voli in una notte. E la situazione sta peggiorando. L'ultimo Rapporto sulla Protezione degli Aeroporti del 2024 rivela qualcosa di preoccupante: in qualche parte del mondo, i sistemi di sicurezza individuano un drone non autorizzato che si avvicina a strutture importanti circa ogni undici minuti.
Tre zone ad alto rischio dominano i problemi di sicurezza dei droni:
Queste strutture faticano a gestire sistemi di sorveglianza obsoleti, progettati per minacce terrestri, lasciando esposto lo spazio aereo. AP News ha rivelato che i droni sono riusciti a violare con successo 12 impianti nucleari e 9 prigioni dal 2022, spingendo alla revisione dei protocolli di sicurezza per le aree sensibili.
La partita del campionato nel 2023 ha subìto un ritardo significativo di quasi un'ora dopo che un drone è volato sopra il campo e ha sparso volantini di protesta sull'area di gioco. Le indagini hanno rivelato che l'operatore dell'aeromobile senza pilota aveva individuato una lacuna nelle misure di sicurezza: nello specifico, un'area di 300 metri in cui le difese anti-drone dello stadio non potevano arrivare. Sondaggi condotti dal National Event Security Council hanno scoperto che vulnerabilità simili esistevano in quasi nove stadi su dieci. A seguito di questo incidente, le autorità hanno iniziato a richiedere un equipaggiamento più avanzato per il disturbo dei segnali negli eventi affollati, in particolare quelli che attirano folle superiori alle cinquantamila persone. La domanda di queste misure protettive è aumentata in modo esponenziale, con i produttori che hanno riferito di aver raddoppiato circa le vendite precedenti di tecnologia anti-drone entro un anno dall'evento.
Le armi anti-drone funzionano principalmente attraverso il jamming RF, che interferisce con la connessione tra i dispositivi volanti e i loro controller. Questo normalmente li costringe ad atterrare in modalità emergenza o a tornare automaticamente al punto di partenza. Esiste anche una tecnica chiamata spoofing del GPS che opera in combinazione con il jamming. Questa invia informazioni di localizzazione false, facendo sì che il drone perda completamente il senso della propria posizione. Combinati, questi metodi riescono a gestire circa l'87 percento dei problemi causati da droni illegali nelle aree urbane, interrompendo i segnali di controllo in pochi secondi, come riportato recentemente da analisi di mercato sulle tecnologie anti-drone.
Tre elementi fondamentali definiscono i sistemi moderni:
| Componente | Funzione |
|---|---|
| Sensori RF multibanda | Rilevano segnali a 2,4 GHz, 5,8 GHz e GNSS |
| Antenne direzionali | Focalizzano l'interferenza all'interno di coni compresi tra 30° e 45° |
| Banche dati di minacce | Identificano oltre 1.200 modelli commerciali di droni |
Questa architettura consente una risposta rapida, riducendo al minimo l'impatto sui dispositivi non target.
I dati sul campo mostrano che gli spari antidroni neutralizzano il 94% delle minacce entro 150 metri. Un contratto di difesa del 2024 ha allocato 75 milioni di dollari per 600 intercettori, con sistemi che dimostrano:
Sebbene il jamming RF sia efficace nel fermare i droni, gli operatori devono rispettare le normative sullo spettro della Federal Communications Commission (FCC). Le antenne direttive a fascio stretto riducono il disturbo collaterale del 73% rispetto ai sistemi omnidirezionali. Sempre più spesso, le agenzie adottano spari antidroni con geofencing che si disattivano automaticamente in prossimità di aeroporti o spazi aerei restrittivi per prevenire interferenze con infrastrutture critiche.
Quando gli enti preposti alla sicurezza pubblica acquistano dispositivi per la difesa contro i droni, di solito si concentrano su tre fattori principali. Il primo è la portata efficace, che generalmente si aggira intorno ai 1.000-2.000 metri per la maggior parte delle unità disponibili sul mercato. Segue la precisione angolare, che deve essere abbastanza precisa, circa più o meno un grado, per colpire effettivamente il bersaglio designato. Infine, conta anche il peso: idealmente inferiore ai 15 libbre, così gli agenti possono trasportarli rapidamente dove necessario. Il Drone Defense Report 2024 sottolinea che i sistemi con una potenza di 180 watt e batterie a 24 volt sembrano rappresentare il punto ideale tra sufficiente potenza per fermare i droni e mobilità sufficiente per essere spostati facilmente. Questo tipo di attrezzatura si rivela particolarmente utile in luoghi dove la situazione cambia rapidamente, pensiamo agli stadi durante gli eventi o alle aree caotiche di emergenza, dove ogni secondo è prezioso.
| Caratteristica | Modelli di base | Sistemi professionali |
|---|---|---|
| Portata massima efficace | 800–1.200 m | 1.600–2.200 m |
| Bande di frequenza | 2–3 | 5–7 |
| Peso | 12–18 lbs | 8–10 lbs |
| Integrazione | Standalone | Pronto per API/rete |
I sistemi professionali riducono i falsi positivi del 73% rispetto agli strumenti entry-level (Serie di test Homeland Security 2023), giustificando costi maggiori per ambienti ad alto rischio.
Quando i moderni sistemi anti-drone sono collegati a reti di sorveglianza attraverso connessioni API sicure, nella maggior parte dei casi collaborano abbastanza bene, con un'efficacia di circa il 92%, secondo alcuni test. Questa configurazione accelera davvero il lavoro delle squadre di sicurezza, poiché le minacce vengono automaticamente segnalate alle persone che possono intervenire. Test effettuati negli aeroporti hanno mostrato anche un risultato sorprendente: i tempi di risposta sono passati da circa 90 secondi a soli 15 secondi o meno, secondo quanto pubblicato sul 'Journal of Aviation Security' dello scorso anno. Prima di implementare un sistema del genere, tuttavia, è importante verificare quali normative si applicano nel luogo in cui ci si trova. Molti Paesi hanno leggi molto restrittive riguardo a questo tipo di tecnologie: attualmente, più di cinquantotto nazioni limitano l'accesso ai sistemi di disturbo delle frequenze radio civili, a meno che non sia stata concessa un'autorizzazione speciale da parte delle autorità competenti.
